[ 建物の良し悪しを決める客観性 ]

建物の良し悪しの要素は沢山あるとお話した。
「形」についての重要性もお話した。
もうひとつお話しなければならないのが「検査」についてだ。
弊社では、以前から100％外部検査員をお願いして客観的検査を実施している。

写真にあるように各工程毎後で見ることができない場所を写真に収めている。
設計図にあるよう実際に施工（工事）しているかどうかを示すためのものだ。

公共建築工事などは以前から当たり前に実施してきたことではある。
だから、客観性のある確かなデータになるのだ。
勿論、検査員が現地に足を運び検査する。
しかし、毎日来るわけにもいかない。
だから、こうやって重要な箇所の写真を撮るよう指示されている。
検査を実施するか否かは重要なことだと考える。
幾ら一生懸命に仕事をしていても100％完璧であるかどうかを判断するのは難しいものだ。
だから、客観的検査を実施することはお金には代えられないことだといえる。
手抜き工事を意図的にしようと考える悪徳業者は少ないとは思うが、もしもを考えると都度「検査」をしておくと安心だ。
素晴らしい設計や素晴らしい素材を選択し最良の住まいを完成させるには、具現化する技量がなければ本末転倒だ。
だからこそ、技量が優れていて適正か否かを客観的に判断する「検査」はとにかく重要だと思う。

あなたは、客観的な第三者の厳しい「検査」をパスした住宅と無検査の住宅が同じ値段であれば、どちらの家に住みたいと思うだろうか？

ちなみに公共工事を単に入札や談合、賄賂の視点だけで捉える風潮が蔓延しているかもしれないが、そんな時代があったのかもしれないが遠い昔だろうと思うし、もっと中央の大事業についての話なのかもしれない。
もっと着目してほしいのは、施工レベルの優位性についてだ。
おそらく民間工事しか経験が無ければ、厳しい検査が常識の公共工事の施工は困難であろう。
というより対応できないと断言する。
工事の管理という奥深さのレベルが違うのだ。

疑わしいと思うのであれば、市町村でも県でも建築課に足を運び聞いてみてほしい。